Archivo de la etiqueta: dh

Entendiendo los distintos tipos de Mountainbikes

Probablemente ni tu familia entiende que es lo que haces en el cerro con tu bici y cuando te toca explicarlo te toma un buen rato. Tienes un amigo que quiere empezar y no tiene clara la pelicula y te llueven las preguntas… La idea de este articulo es ayudarte un poco y ahorrarte unas cuantas explicaciones…

Si bien lo que define al mountainbike y a la bicicleta de montaña es el hecho de ser capaces de llegar arriba y abajo de una colina, montaña o cerro. Hay una enorme diferencia en el como lo hace cada tipo de bicicleta, según su categoría o especialidad y hay tantos tipos de Mountainbikes hoy en día, que cada vez es más difícil para el que se inicia o el que trata de entender de que se trata y así también es a veces difícil el explicar lo que hacemos (incluso hay muchos que ya llevan tiempo en esto, que aun no entienden cual es su bici o su llamado) Frases que escuchamos a menudo cuando le decimos a alguien que nos gusta “andar en el cerro” son “yo también tengo un amigo que hace descenso” – no yo no hago descenso precisamente “ah entonces tu andas como los del tour de france” –no, tampoco.  “creo que te vi con un casco de moto en una foto, andas en moto? ” Al final se vuelve difícil de explicar.

 

En fin no pretendo generar acá un manual de cómo responder estas preguntas o desligarse a mayor velocidad de estas incomodidades sociales; yo todavía no lo consigo del todo. La idea de este artículo es lograr establecer diferencias claras entre cada bici y quizá ayudarte o ayudar a un amigo tuyo a aproximarse a la que necesita.

Un error muy común y que he visto en tiendas de bicicletas  es tratar de entender las bicicletas tras una escala de recorridos o largos de suspensión (amortiguadores) esto es generalmente un desacierto: Una hardtail de 100mm de recorrido puede ser o bien una Bici de Cross Country Olímpico o puede ser una bici de DirtJump Pero en la práctica son dos bicis muy muy diferentes para propósitos y usuarios con objetivos muy contrastantes.

 

Creo que (propongo) que como siempre al final todo esto depende del piloto y sus límites, la mejor manera de clasificar las bicicletas es partir el uso efectivo que le de el usuario y no la etiqueta que le pongan comercialmente hablando.

Quiero ser majadero en esto: ninguna bicicleta va a hacer las cosas por ti, no hay bicicletas que bajen rápido o suban fuerte, solo pilotos más o menos hábiles y entrenados. Lo que hacen las diferentes bicis es potenciar habilidades y cubrir falencias y siempre hasta cierto punto.

Todo depende de ti cuando estas entre el asiento y el manubrio.

Cross Country XC, XCM

Si bien la gran mayoría de las bicis más económicas encajan en esta categoría hay una abismal diferencia de precio entre una hecha para un uso recreacional y otra hecha para ganar unos juegos Olímpicos. Si bien la primera gran diferencia es el peso y eficiencia de sus componentes también está el tipo de usuario y las dificultades del lugar de uso. Estas bicicletas son muy eficientes en la subida (si TU estas en forma) y son muy malas para bajar ( si TU no tienes la habilidad necesaria o el terreno es demasiado extremo) Se requiere de un usuario muy hábil para poder sortear saltos, zonas empinadas y terrenos complicados con estas bicicletas por lo que su uso queda destinado polarizadamente a paseos melosos por usuarios recreacionales o para la competición pura y dura por corredores que buscan potenciar su poder físico recorrer grandes distancias y tienen la habilidad para llegar abajo sobre la bici, aunque algunos prefieren evitar las bajadas difíciles lo más posible o pasaran los obstáculos caminando…

La bici de XC competitiva es una bici especifica y obsesiva con el peso por lo que sus componentes no necesariamente están hechos para durar incluso están fabricadas para un usuario que tenga un peso corporal de nivel competitivo: los neumáticos de pared débil, ruedas hiperlivianas, horquillas delgadas, suspensiones cortas todo esta constituido primando el desempeño en: CARRERA para uso en una PISTA apropiada. No en el mundo real donde encuentras terreno y obstáculos sin refinamiento alguno;» jamás paleado». Un formula 1 no está diseñado para andar muy bien en calles en mal estado por así decirlo.

 

Trail

La bici Trail comparte la excelente habilidad para subir de una XC pero con elementos de versatilidad enfocados al mundo real. Por mundo real me refiero a Usuarios sin tanta destreza técnica y sin tanto entrenamiento fisico y a la vez para ser usada en terrenos naturales como los que encontramos cada vez que salimos a pedalear con los amigos en vez de meternos a una pista de carrera donde los obstáculos están diseñados para un manejo fluido y acorde al nivel, categoría y especialidad. Es una bicicleta liviana con una geometría más estable un poco más de amortiguación  que esta entre los 130 mnn, neumáticos más versátiles y muy muy eficiente al pedaleo: en otras palabras la bici que necesita casi todo el mundo sobretodo el que esta empezando a entrar al mountainbike. Aun así es una bici que si te animas a inscribirte a carreras de xc o maratón e incluso algún enduro no tan exigente, por las ganas de diversión ( o sufrimiento) te permitirá completar el desafío realizando solo un par de ajustes ( como poner neumáticos específicos) fuera de esto; no necesitaras de otra bicicleta.

 

Enduro- All Mountain

La palabra Enduro junto con Flow son probablemente los conceptos más mal utilizados e incomprendidos en la jerga Mountainbiker. El Enduro es un tipo de competición y no necesariamente de bicicleta. Antes de la aparición de las carreras Formato Enduro a lo que todos hoy le llaman a diario “hacer Enduro” se le decía All Mountain o simplemente Mountainbike y con justa razón: La idea era subir el cerro con los Amigos, sin un fin de medirse por quien llega arriba primero, disfrutar la naturaleza, la vista y la camaradería y llegar a esos lugares donde difícilmente podías llegar en vehículo pero donde casi siempre están los mejores senderos técnicos y por supuesto disfrutar la bajada (que necesariamente significa para todo mountainbiker ir lo más rápido posible) en otras palabras todos los elementos que forman la esencia de este deporte. Para esto se requería una bici versátil que pedaleara bien pero un poco más capaz en la bajada para poder tener acceso a terrenos más difíciles y velocidades más altas, una bici más robusta con amortiguadores más grandes y neumáticos más agresivos.  Con la popularización del formato de carreras la industria encontró en el “Enduro especific” una tendencia que llegó para quedarse y un mercado suculento alimentado de la mano del constante desarrollo de las tecnologías fuertemente marketeadas; las mismas que hacen hoy en día de las bicis en maquinas increíblemente capaces y deseables.

El problema está es que la “challa” y la moda del momento tienden a confundir las cosas cuando la oferta avanza a pasos más rápidos que la cultura y todos quieren una bici de Enduro y el problema es que no todos hacen Enduro. La bici de enduro es una bici específica para carreras y manejar al limite y resulta que no todos son corredores o están entrenados como tal, me explico: La bici de enduro no es una bici liviana, ni con una geometría que facilite la subida por lo que para el “Average Joe “que pedalea tarde mal y nunca, es un suplicio llegar arriba del cerro con una suspensión de 170 hasta 180mm en algunos casos y neumáticos que pesan cerca del kilo y medio con compuesto extrablando de DH. Esta es en realidad una bicicleta hecha para las necesidades de un atleta muy muy entrenado y que necesita recortar todas las decimas de segundo posible en la bajada. Esa es su prioridad, un corredor del EWS es tan fuerte que podría subir lo que sea en lo que sea. Por otro lado una bici menos especifica es lo que el 90% de las personas necesita en el mundo real para pasarla mejor e incluso andar más y mejor; subir más cómodo y pasarla muy bien bajando.

DH –Freeride

El Descenso como su nombre señala  quizá es bien autoexplicatorio pero popularmente mal entendido. Es la categoría más especifica de todas ya que las bicis no tienen cambios que te permitan subir colinas empinadas por lo que para llegar arriba o tendrás que empujar la bici tomar un andarivel, ser remolcado o transportado por un vehículo (shuttle). Si bien estas maquinas pueden bajar a velocidades increíbles, volar saltos gigantes el hecho que nos compremos una no nos hará ser Aaron Gwin de la noche a la mañana, así que el argumento de “con esa bici cualquiera” acá no aplica; en realidad con ninguna bici. En las especificaciones del fabricante debería decir: Pedals, Balls and skills not included.

En las carreras de Descenso se cronometran las bajadas por un circuitos muy muy técnicos al limite de lo controlable por lo que cualquier décima de segundo menos puede significar una medalla y cualquier error cuesta una muy probable visita al hospital. Por lo que se estila el uso de más protecciones que cualquier otra modalidad del ciclismo.

El Freeride corresponde a un movimiento o aun estilo de andar no necesariamente competitivo en bicicletas de similares características pero fuera de pista algo más eficientes al pedaleo cuesta arriba y se desarrolló durante la primera mitad de la década pasada por pioneros y “locos” que se atrevieron a romper los límites de lo posible sobre las dos ruedas y andar por lugares donde nadie antes se atrevío. Wade Simmons, Richie Schley,  Thomas Vanderham , Darren Barrecloth son nombres que se me vienen a la cabeza.  Estas hazañas y estilo progresivo dieron origen a clásicos que evolucionan hasta hoy como el Red bull Rampage. Y no solo eso empujaron a la industria a concebir y experimentar en el desarrollo de bicicletas capaces de todo.

De igual manera cada tipo de Mountainbiker y sus bicis encarnan generalmente estereotipos diferentes pero de eso me extenderé en otro artículo. Espero este haya sido de utilidad!

 

Frank.

29er para todo y todos? No tan Rápido…

Estas pensando en cambiar tu 27,5 por una 29? No tan rápido…

 

Si bien en el XC desde hace tiempo  las 29 son casi la única alternativa a seguir, ya ocurrió esta temporada con gran revuelo mundial de los mas tech geeks de la bici el debut de las ruedas grandes ahora en las copas del mundo de descenso, mundo en el cual hasta hace poco estaba dominado por las 27.5. El cambio, por obvias razones obedece a los resultados: casi la totalidad de los pilotos que hicieron el cambio demostraron el recortar varios segundos en el reloj en entrenamientos y pruebas cara a cara en el mismo modelos de bicicleta en 27,5 y especialmente en el caso de la leyenda Greg Minnaar significó volver a subirse en lo más alto del podio en algunas fechas.

Sin embargo el tema parece no ser tan simple como tan solo cambiar la bici y empezar a recortar segundos y esto ha quedado en evidencia con varios de los pilotos más rapidos del mundo que hicieron el cambio en las primeras fechas y tuvieron  que devolverse a sus 27,5 entre ellos ni más ni menos que Danny Hart.

Según el comentó a VitalMTB el regreso a su 27.5 obedece a que sencillamente se siente más cómodo ahí ya que lleva años en la plataforma. Pero por que a Greg Minnar le funciono tan bien? Difícilmente valdría una sola explicación para esto, pero en algo que la mayoría de los pilotos arrepentidos coinciden es que ambos tipos de ruedas funcionan mejor en distintas situaciones y para distintos tipos de pilotos en cuanto a tamaño, y estilo de manejo.

Yo en lo personal me inclino a que las 29 son de todas maneras la mejor  elección para alguien de gran estatura (como es el caso de Minnaar) y esta elección se vuelve más relativa a medida que el tamaño del piloto se reduce.  Es claro que una rueda más pequeña es más fácil de mover para una persona con una envergadura menor.  Asimismo favorece al piloto con un manejo más activo.

Dentro de todo y pese a lo que muchos entusiastas de las ruedas grandes digan, las diferencias cuesta abajo son sutiles, lo que no son sutiles son las preferencias personales y por mucho que una plataforma sea más rápida para uno puede que no lo sea para otro por un tema de simple gusto. Y según el estilo del piloto en cuastión, puede que en una bicicleta deba hacer más ajustes que en la otra lo que conlleva a un tiempo más largo en tomar soltura y confianza como para jugarse la vida recortando decimas de segundo. Por lo que resta sentido y añade riesgo para el piloto profesional el correr presuroso a cambiarse abruptamente de bici en medio o con una nueva temporada encima.

La Santa Cruz V10 de Minnaar la Deachera más exitosa hasta el momento.

Que pasa con el Enduro?

En el Enduro el tema parece presentar más aristas ya hemos visto como muchos pilotos se han volcado al formato de ruedas grandes con buenos resultados y sobretodo las marcas que incansablemente buscan nuevas maneras de convencernos en cambiar nuevamente nuestra querida bici.

Para los a favor de las 29 el formato cobra más sentido aun si pensamos en su polivalencia, dado que en una misma carrera en muy probable encontraremos especiales con pistas muy diversas en lo que respecta a sus dificultades y características y entre ellas los enlaces, para los que la rueda grande también puede ayudar un poco.

El argumento a favor más malo, más equivocado acerca del tema es el  que lei de un claro fanático de specialized publicado en una «famosa» pagina de MTB nacional.

En este, el escritor «explicaba» el por que él y nada más ni menos que Jared Graves habían optado por pasar de una Enduro 27,5 a una Stumpjumper 29. El le llamó «bajarse» a una stumpjumper en alusión a sus 20 milímetros menos de recorrido trasero y su orientación más trail en búsqueda de «agilidad» debido a que pilotos tan buenos como el no necesitan de tanta bicicleta…

Primero que todo, el que ha hecho alguna vez la transición entre una nerviosa hardtail 26 a una 29 de XC con el mismo recorrido o menos, sabe muy bien, que en ningún caso el pasar a una rueda más grande es «bajarse». De hecho, la primera impresión que uno percibe en el cambio es la de «tener un poco más de suspensión» debido a que en resumidas cuentas; las más ruedas grandes vuelven los obstáculos más pequeños por lo que siempre hay más suavidad e incluso estabilidad.

Es tan así que mi primer recuerdo en una 29 fue el de romper los delgados neumáticos de XC más menudo ya que tomaba  líneas más directas y agresivas que antes simplemente evitaba y también bajar más rápido y seguro.

Si a esto añadimos que también la 29 nos proporciona: mayor tracción, mejor frenada, mejor grip general, y la capacidad de suavizar los obstáculos y más aún: generalmente las 29 son un poco más largas que una 27,5 entonces… la teoría de tener menos bici en función de la agilidad se desploma. Sin mencionar que el personaje en cuestión detalla que modificó su bicicleta para aumentar el recorrido de la suspensión delantera alterando de paso el ángulo de ataque lo que la nivela aun más en términos de geometría con la Enduro; en resumen tienes mucho más bici que antes.

Al contrario si me hablas de bajarme a una plataforma más ágil los invito a probar una 27,5 de recorrido intermedio, liviana idealmente, las sensaciones son realmente otras, notas claramente el castigo en las pistas duras y también notas que te obliga manejar de otra manera: se requiere mayor fineza y también fuerza física para sostener una línea exigente o muy rocosa, pero a la vez la bici puedes moverla con mucho más facilidad para sortear estos obstáculos me atrevería a decir que hay algo más aprendizaje para algunos y a la vez es el piloto más experto el que puede sacar más dividendos.

Lo que creo no quiere reconocer el escritor del artículo que antes mencioné, es que las  29 en muchas maneras suplen ciertas debilidades.

Y son nuestras debilidades y a la vez como estas se complementan con las virtudes de la maquina, lo que debemos considerar en gran parte al momento de la elección de una bicicleta. Acá es donde se encuentra una de las grandes diferencias con los profesionales: ellos casi no tienen debilidades y deben enfocarse en potenciar lo que puede recortar el diminuto margen que le separa de sus rivales.

Sobre una 29 no se requiere un piloto tan físicamente poderoso ya que la bici te castiga menos y mantiene más fácilmente la velocidad lo que en una carrera larga ayuda mucho a mantenerse entero, tampoco requiere tanto «pump»  y despegarla de piso tan a menudo como sucede con una rueda más pequeña; lo que se traduce en usar menos brazos y también menos piernas en un segmento de descenso. O viéndolo de otra manera; es una bici que te podría ayudar conservar más energía, ir un poco más cómodo y utilizarla para un repecho(subida) un apretón final o algún momento donde debamos ser explosivos. Para un corredor de XC esto significa el poder recuperarse mejor durante una bajada y estar listo para darlo todo en la próxima subida. Para un piloto de enduro puede significar el ir UN POCO más rápido en casi todo momento. Es una bici que conserva la energía gracias a su capacidad de sostener más «momentum».

Sin embargo…

Aterricemos pensemos en nosotros los simples mortales… idealmente seria tener varias bicis de donde elegir y seleccionar el arma adecuada o predilecta para cada situación de terreno o rendimiento. Pero la realidad generalmente es otra y muchas veces también es difícil el cambiar de bicicleta muy seguido o simplemente seguir el ritmo de la evolución de la industria que siempre tiene algo nuevo con que tentarnos en sus vitrinas.

Asimismo casi siempre tras las opiniones de los gurus que nos recomiendan este producto o el otro generalmente existe el interés de venderte algo. Ni hablar de los reviews pagados… hay algo menos transparente que un review pagado? Mejor dicho: cobrar por el comentario de un producto? El que una marca o una empresa te facilite o regale un producto para test y compartir el resultado u opinión con otros mountainbikers debería ser considerado ser un privilegio y una responsabilidad, no una oportunidad de lucro.

Mejor no nos apresuremos tanto con las nuevas tendencias.

En resumen…

Lo que no debemos olvidar es que la constante mejora debe estar entre “el asiento y el manubrio” y también de que no hay formulas y combinaciones de equipamiento que garanticen resultados.

Compararse con los profesionales es un error de concepto, ellos necesitan otras cosas y ellos pueden hacer maravillas en la bici que sea y no está más decir que en muchas ocasiones sus elecciones se ven influidas por las necesidades comerciales de sus sponsors y compromisos laborales que de manera inversa.

La bici o las bicis que debemos buscar deberían encajar en  primer lugar con nuestras con nuestras prioridades, segundo con cubrir nuestras debilidades y luego potenciar nuestras destrezas o bien que nos ayude a desarrollarlas. Luego todo esto debe ser acorde a nuestras metas personales y  el terreno que tenemos a nuestra disposición para poner todo esto en la praxis; si no tenemos acceso a un bikepark o pista, difícilmente podremos sacarle el jugo a una bici de Descenso y etc.

Por ejemplo: Si yo necesito solucionar mis problemas para doblar en swichtbacks con más facilidad; más me serviría una 27.5 (mejor aún aprender a doblar primero) si quiero mejorar mi velocidad en linea recta o pasar fácilmente arriba de todo mejor una 29er (aunque en una 27.5 puedo hacerlo igual solo que requirirá de más practica)…

Lamentablemente para todo esto no existe un equipamiento estándar o tamaño de rueda que se aplique y funcione para todos y muchas veces los resultados científicos (los números y medidas) simplemente no nos calzan a nosotros como individuos. Deberíamos quedarnos con lo que nos trae las mejores sensaciones y gozo con la bici que se integre mejor a nuestro cuerpo, nuestros senderos y a nuestras vidas.

Lo cierto es y por fortuna, es hay muchas cosas que nos harán mejores sobre la bici no se pueden comprar en una tienda de bicis como: el talento, el trabajo duro y el tiempo;  para todo lo demás existe Mastercard.  Tampoco hay que olvidar que las curvas de aprendizaje o evolución como riders no son necesariamente lineales y a veces los resultados no llegaran tan rápido como uno podría calcular y tampoco que las bicis hay que «ponerselas» en otras palabras hay que pasar un tiempo adaptándose a los cambios haciendo ajustes y recortando variables hasta poder dar un veredicto sobre una bici y también que cuando se quiere y se trabaja para ello se puede andar muy bien sin importar el tamaño de rueda, tipo de manubrio, o material de la bici. Estoy seguro que Jerome Clementz podría andar mejor que nosotros incluso sobre un triciclo de reparto.

Una frase que escuche una vez de un Crack del MTB que me gustó mucho es:

«si no te sientes cómodo en un cierto tipo de bicicleta, es porque no has entrenado lo suficiente sobre esa bicicleta»

 

Frank.

Por qué (casi) todos usan o usabamos la bicicleta incorrecta?

Un par de los errores más generales al momento de elegir bicicleta y el equipamiento de la misma, tienen que ver con antiguos dogmas del ciclismo  arrastrados al MTB y que aún no logran ser corregidos ni del todo erradicados por la industria.

 

road-bike

Danny Macaskill (la foto) podría hacer trucos hasta con un triciclo de reparto.

 

Erase una vez un mundo donde las bicicletas solo transitaban por carreteras y calles adoquinadas o de asfalto y si no al menos, en buen estado porque lógicamente el diseño de las bicicletas estaba pensado para ser un Vehículo eficiente en términos de transporte, en llegar de un punto A a un B sin mayores contratiempos más que el lidiar con un eventual clima cambiante, el tráfico y por supuesto otras inconveniencias de la práctica del ciclismo: Dolor de piernas, de poto, caídas y conductores de vehículos humeantes. Lejos estábamos de la bicicleta se transformaría en un vehículo que nos condujera hacia la aventura sobre ruedas que deberían pasar por por senderos y lugares lejos de la civilitud; terreno hostil; lleno de fuertes pendientes obstáculos que probablemente sería incluso imposible o difícil sortear caminando.

 

Todo esto cambió empezó a cambiar durante esos veranos setenteros en el condado de Marin en california cuando un grupo de hippies empezó a organizar unos pequeños eventos cronometrados enfocados en determinar quién bajaba más rápido una colina en una de sus bicis playeras “clunkers” las únicas bicis de la época con neumáticos “Gordos” o más parecidos a los del standar actual.

Asi fue tal como lo describe el documental del mismo nombre que relata esta historia donde algunos de estos hippies se empezaron a tomar en serio el tema del “Mountainbike” entre ellos los muy conocidos Tom Ritchey y Gary Fischer se enfocaron en modificar las bicicletas y producir los primeros componentes que fueran idóneos para la práctica y las nuevas necesidades de esta “variante” del ciclismo lo cual finalmente terminó en ser un deporte totalmente nuevo y una industria enorme y lucrativa… bueno el resto es historia.

O quizá no tanto.

Resulta que si bien décadas han pasado y año tras año los Fabricantes de Componentes, Bicicletas, indumentaria y otros, nos sorprenden con nuevos avances tecnológicos al alcance de todos, y lo que hace un par de años era tecnología solo al alcance de algunos Corredores Profesionales ahora está presente incluso en bicicletas de entrada: las  suspensiones  cada vez funcionan mejor, las ruedas son más duraderas, hay materiales nuevos, cuadros más livianos y con geometrías más depuradas y una larga lista de etcéteras.. Pero sin embargo, Aún el mountainbike sigue cargando la herencia de su devenir;  la bicicleta hecha para las calles y el pavimento.

 

Probablemente a primera vista hoy en dia ya no notamos mucha similitud entre una bicicleta de ruta y una Mountainbike Moderna, aún hay por parte de la industria y por parte de los usuarios una digamos : casi forzosa inclinación por traspasar dogmas y conceptos de la una a la otra y  por un tema de antiguedad de la disciplina supongo, siempre es de la ruta a la montaña pero extrañamente nunca al revés (probablemente porque los Ruteros son más sectarios y fundamentalistas, son así como los Islámicos del Ciclismo) Nunca verás a un rutero pedalear con shorts o con un camelback, pero si verás a un  eventual mountainbiker intentar saltar un cortado en Lycras y sin protecciones y además  en una bici con un equipamiento y geometría lo más parecido posible a una de Ruta.

Asimismo he visto más de una vez, muchos en realidad corredores de Cross Country que en Búsqueda de la eficiencia equivocadamente tratan de igualar la postura y medidas de su Rutera con su bici de montaña. Por lo que el primer gran error es ponerle una Tee igual de larga generalmente acompañada de un manubrio estrecho, afortunadamente esta tendencia está cambiando, aunque lentamente y las bicis cada año vienen de serie con un set más apropiado en beneficio del control del terreno y la seguridad y confianza que una bicicleta especialista debe brindar.

Un problema de Números.

Es un misterio pero casi un total misterio el por qué la industria sigue siguiendo los mismos parámetros en cuanto a la escala de tallas que en la bicicleta de Ruta. Ambas son bicicletas, ambas tienen dos ruedas una transmisión y una horquilla asiento manubrio, cambios y frenos pero ahí es donde terminan las similitudes. Ya que son en realidad deportes completamente diferentes pero con algunas engañosas cosas en común.

 

Me explico: partamos con que ambas bicicletas deberían ser capaces de enfrentar cambios en el terreno pero la bicicleta de montaña obviamente enfrenta los cambios más abruptos porque…, (y esto puede ser una sorpresa para algunos) la mitad del mountainbike es en bajada, y una bicicleta de montaña DEBE BAJAR BIEN, en otras palabras: si la bici no te permite maniobrar en bajada con soltura, seguridad y comodidad, es una rutera, no una Mountainbike.

 

Y bien siempre está el argumento del que el piloto bueno baja en cualquier bici y que los pro hacen esta y otra maravilla en lo que sea que monten pero la realidad del 99% de los pilotos no son profesionales dedicados con muchas horas de vuelo de un entrenamiento tecnico avanzado en diferentes tipos de circuitos y tambien de bicicletas y más aún muchos solo tienen un tipo de bicicleta para todo uso. ¿Como progresar si esta no me entrega confianza para atraverme a salir de mi zona de confort sorteando un obstaculo nuevo o un circuito dificil? Y pero SI Nino Shurter puede hacerlas todas en una Scott que de lejos parece bici de pista. Danny Macaskill puede hacer backflips en una Colnago, asi es, pero nosotros “we the people” no somos como ellos.

 

Es que las necesidades del Mountainbike son absolutamente distintas; si te fijas en la bicicleta de ruta la bajada se realiza mayoritariamente sentado o semisentado, ya que el terreno no varía demasiado, no hay obstáculos ni transiciones solo un deslizarse suavemente por el pavimento. No hay swichbacks, rocas, y pérdidas de tracción, no hay derrape, no hay subida tecnica ni bajada técnica que nos obligue a movernos como monos dentro del habitáculo de la bici y de hecho el cambio de la posición del peso del piloto casi no tienen influencia y si la tienen solo es en busca de aerodinámica y relevo de grupos musculares . En el mountainbike el cambio de posición es clave enfocado al manejo del peso en todo los movimientos que nos permiten mantenernos sobre la bici y tener control de ella.

 

Volviendo al tema de las tallas, probablemente habras notado que las más comunes como la S, M y la L no observen demasiadas diferencias de forma, de ese pero te has fijado que pasa con las tallas más extremas sobretodo las tallas grandes?

 

Resulta que en la ruta funciona así: por cada talla, la siguiente aumenta la medida de sus tubos en una proporción casi similar, excepto por el tubo de asiento este crece mucho más que los otros a medida que avanzamos en cada talla en una proporción cercana a 2:1 o sea; en una talla XLarge vemos que la bici que antes en una S o M, era con un tubo horizontal inclinado se vuelve paulatinamente más horizontal pero su largo se diferencia poco de la talla anterior o sea solo crece hacia arriba y no se alarga.

Para las necesidades de la ruta esto no significa ningún problema ya que el piloto solo necesita poner una tee más larga para suplir la falta de largo del cuadro, solo debe preocuparse de tener espacio en el cuadro para estirar las piernas con el cortisimo tubo de asiento que estas traen, y claro  para las ruteras jamás se consideró el uso de un dropper post tipo Reverb el cual requiere de una salida mínima del cuadro bastante grande para operar.
mountainbikesizing

Entonces cuando vemos con extrañeza una bicicleta de talla grande lo que sucede es que esta casi solo se ha estirado hacia arriba pero no hacia adelante por lo que toma una forma “cuadrada” y el piloto tiende a suplir el problema con una tee de 120-130mm Al contrario en las tallas más pequeñas el tubo vertical, de asiento baja muchisimo y la bici tiende a verse larga como una escopeta, pero esto no es tan problemático… Una tee corta no es un problema grave. En mountainbike para los que hemos experimentado con muchas configuraciones el usar una tee muy larga digamos cerca o sobre los 100 mm. es sin discusión: lo peor que le podemos hacer a nuestra bicicleta en términos de control y seguridad.

 

En resumen la geometría de ruta te obliga a usar tee larga y un tubo de asiento corto. Dos cosas opuestas a lo que necesitamos en el Mountainbike.

Geometría Progresiva

Marcas como Mondraker han sido pioneras en este cambio de paradigma, con su filosofía del Fordward Geometry que básicamente estira el largo y recorta abruptamente la tee (la pontenzia oztia) en favor de la estabilidad en todo terreno. Además alargando el cuadro el habitáculo crece y el piloto también mantiene una postura y balance adecuado para subir de manera cómoda y eficiente.

MondrakerFG

Probablemente este concepto de geometría progresiva es un poco extremo a primera vista pero está siendo a paulatinamente adoptado por algunas otras marcas especialistas en bicicletas de montaña aunque de manera no tan radical partiendo por sus gamas de All mountain y Enduro las  que han incluido otro importante detalle: el mantener la proporción de tubos en todo el rango de tallas, cosa que cada piloto independiente de su tamaño pueda instalar un tubo dropper de al menos 125mm. El problema sigue siendo las bicicletas de XC la mayoría de las marcas se rehúsan a cambiar la tradicional configuración ruteresca, siguen las TEEs largas y tubos de asiento fijos y el cuadro corto y cuadrado.

 

“YO no necesito un dropper por que no bajo fuerte”, o “lo mio no es bajar!” Escucho a menudo. También: es que yo hago XC (extrañamente para los Crossistas es como una verguenza o una blasfemia el usar un dropper) Lo que aún no comprenden es que esa pequeño incremento en peso probablemente los hará recortar más tiempo bajando SOBRE sus bicis que el tener que caminar una parte técnica o terminar mordiendo el polvo, que lo que “creen” perderán con el incremento en peso. pero ese tema lo comentaré en profundidad en otro post.

El Size UP

La otra alternativa para obtener una bicicleta estable en bajadas y eficiente en subida es el Size UP. Es generalmente lo que hacemos casi todos esos que estamos indefinidos entre dos tallas y debemos elegir en el extremo Talla más chica y sacar mas tubo y poner la Maldita Tee larga, o bien una cuadro más grande y una tee más cortita. Esto último es posible hasta el punto que el tubo vertical y horizontal  lo permitan y tengamos un saludable o justo al menos, “Stand over height”, que es la distancia entre el tubo horizontal y nuestra entrepierna cuando estamos con los pies en el suelo.

 

Esta ultima alternativa es la más recomendable y los insto a buscar una bici que les permita hacer esto. Despachen inmediatamente cualquier talla que los obligue a usar TEES largas. Lamentablemente este consejo extrañamente no lo oirán en tiendas de ciclismo usualmente y erróneamente recomiendan el “buscate la talla de cuadro más pequeña que puedas usar” Ese concepto es correcto pero de nuevo sólo aplicable a la ruta y bicis de paseo. Por eso es que la mayoría de la gente anda en bicis que les quedan cortas y con una configuración equivocada!

 

Las Bicicletas de Pista

Hasta el advenimiento del Enduro, el concepto de pista era algo antinatural; si la pista es algo que no se da asi como asi en la naturaleza, Esta no pone o quita piedras o hace rampas o cortados en función del espectáculo, no hace peraltes para que tomemos las curvas más rápido ni nos señaliza las zonas de peligro. Tampoco tiene paradas de pits para cambiar frágiles ruedas de carrera, reparar neumáticos ultraligeros o poner una cadena nueva.
Nino-Schurter-650b La bici XC de carrera de Nino Shurter: Nada más alejado de las necesidades de un Weekend Warrior.

 

El problema es que el comprador de bicicletas tiene en sus cabeza este tipo de circuitos y no el Mountainbike de verdad.

Asi como una bicicleta de DH es solo para bajar una pista de Descenso y una de XC está hecha también para una pista diseñada para poner a prueba las piernas y no sobrepasar los límites de esta bici y sus pilotos, en la vida real raramente estas condiciones se dan a la perfección: tenemos que llegar arriba de algún modo por lo que una bici que no pedalea bien cuesta arriba queda descartada, y a su vez en el otro extremo una, que como dijo un amigo: “se transforma en un bastón de Trekking de 5 millones” Tampoco es la bici correcta.

Recordemos que  mountainbike de verdad es más parecido a una aventura; de partida el primer elemento es la autosuficiencia. Debemos ir y volver cualquiera sea el destino por nuestros propios medios, esto implica cosas que deberían ser parte del sentido común, que suena obvias…, pero mira a tus amigos en tu próxima salida; mira sus bicis y equipamiento y probablemente verás algunas cosas que no son tan lógicas..

 

-Dejaré pasar por esta vez el detalle de que casi todos se visten como para correr una copa del mundo sobre cuestionando el clima y cada gramo que ponen en sus bolsillos voy a enfocarme a las bicis.

 

En primer lugar la bicicleta debería resistir esta aventura por lo que la elección de neumáticos no debería basarse en el peso y menos en su performance en pavimento.

Mira qué neumáticos traen tus amigos, muchos de ellos tendrán algunos cuyo diseño fueron pensados solo en función del rodaje y no del control.

 

La bicicleta en sí debería ser polivalente y si solo podemos tener una bicicleta debemos considerar una que nos ayude en nuestras fortalezas pero así  también en nuestras debilidades, no una herramienta específica. Deberíamos hacer el simple ejercicio de pensar que nuestro recorrido debería ser de principio a fin SOBRE la bicicleta. A menos que tengamos un andarivel que nos suba nuestra bici de DH o que estemos enfocados en la competencia en circuitos de XC deberíamos dejar estas bicicletas de pista de lado. Nadie quiere caminar más de la cuenta cuesta arriba o bajar caminando a tropezones o muy asustado, esto es completamente opuesto al propósito de este deporte.

 

Las Bicicletas de Montaña hoy en día han avanzado enormemente en términos de sus posibilidades a lo que fueron hace no muchos años, Hace algunos años era casi impensable que una bicicleta de 150mm fuera eficiente en subida, o liviana y si era esto último, era impensable que fuese a la vez resistente. Si 150mm parece mucho para los requerimientos de algunos, una doble suspensión de 120 – 130 Hoy por hoy, y en el tamaño de rueda que prefieras, es lejos la opción más versátil PARA TODO TIPO DE TERRENO y ese es el el ambiente esencial del Mountainbike, Subir y Bajar Montañas; y subir para luego disfrutar la bajada.

 

Una bici de 100 mm hardtail probablemente igual te llevará a bajo en una pieza pero con un castigo corporal más grande y con mayor riesgo de caídas, digamos que el factor disfrute es inversamente proporcional a la sensación de ir fuera de Control o “de Pasajero. Sobretodo si estás empezando te falta seguridad o quieres mejorar más en la bajada técnica deberías descartar este formato. Al menos ver una alternativa con una geometría más trail y una horquilla que recorra un poco más. La diferencia cuesta abajo es sustancial pero en términos de peso y eficiencia casi no hay pérdida.

 

Ya cerrando  puedo agregar que las características topográficas de nuestro país y la infraestructura que tenemos, o mejor dicho: no tenemos, demandan una bicicleta versátil y de habilidades técnicas al menos intermedias.

Este es un país hecho para el verdadero Mountainbike, hay mucha pendiente, distintas y exigentes condiciones de suelo con obstáculos y eventos de todo tipo. Tenemos trails Fantásticos pero exigentes Aquella bici que ud ve en la copa del mundo de XC no es la indicada sobretodo si tus habilidades están en primera fase. La curva de aprendizaje  es a veces larga y la habilidad casi nunca progresa a la misma velocidad que el rendimiento físico; de hecho  hay campeones Nacionales de XC que aun bajan caminando las secciones «tecnicas» o deleitan a los Fotógrafos de las carreras con un acrobático «Alacrán» de vez en cuando.

No olvidar:somos el País del ANTIgrip.
Y si hay kilometros y kilometros de melosos caminos de auto sin pavimentar  para recorrer, relativamente seguros: sin problemas, ni sorpresas; pero eso no es Mountainbike.

 

Jerome Clementz drifts into yet another epic Chilean sunset on the eve of his first big race in 2017.

Hasta un próximo Post!

Frank.